Conecta con DBasket

Hablamos de estadísticas

Como valorar a los jugadores ACB

En este capítulo, buscamos un mejor método para evaluar a los jugadores que la clásica valoración usando los coeficientes de Pearson.

Estadísticas

Seguimos con nuestra enciclopedia de estadística avanzada, esta vez dando una manera de valorar de manera inmediata a los jugadores de la ACB. Es recomendable leer la primerasegunda tercera parte de esta serie antes de proceder a sumergirte en este artículo.



Todos sabemos que para valorar a los jugadores, la liga ACB y la mayoría de competiciones FIBA usan la siguiente formula:

PTS + ASIS + REB + TAPF + BR + FR + T1C + T2C + T3C – BP – TAPR – FP – T1I – T2I – T3I

Es una fórmula que nos da un valor para el jugador y donde se suman acciones positivas: conseguir puntos, robar balones, rebotes… y restan acciones negativas: fallar tiros, que te metan un tapón…  Uno de los problemas de esta fórmula es que no conocemos el valor para el juego de cada una de las acciones. La expresión matemática le da el mismo valor tanto a un rebote como a un balón robado como a conseguir un punto de tiro libre, pero, ¿tienen todas las acciones el mismo valor?  En este artículo intentaremos descubrir cual es el valor de cada una de las acciones del juego y buscar una fórmula algo diferente a esta.

Para este estudio hemos cogido las seis últimas temporadas completas de la ACB, del 2012/13 al 2017/18. Hemos recogido las estadísticas de estas temporadas en Basketball Reference, por partido de cada uno de los equipos.  Los valores que tenemos son estos, y entre paréntesis explicamos si los usamos o no para nuestra estadística.

  • FG: Tiros de campo convertidos (usado)
  • FGA: Tiros de campo intentados (usado)
  • FG%: Porcentaje de acierto de tiros de campo (ya lo tenemos con los dos valores anteriores, no lo usaremos)
  • 3P: Tiros de 3 puntos convertidos (usado)
  • 3PA: Tiros de 3 puntos intentados (usado)
  • 3P%: Porcentaje de acierto de triples (ya lo tenemos con los dos valores anteriores, no lo usaremos)
  • 2P: Tiros de 2 puntos convertidos (usado)
  • 2PA: Tiros de 2 puntos intentados (usado)
  • 2P%: Porcentaje de tiros de 2 puntos (ya lo tenemos con los valores anteriores, no lo usaremos)
  • FT: Tiros libres convertidos (usado)
  • FTA: Tiros libres intentados (usado)
  • FT%: Porcentaje de acierto en tiros libres (ya lo tenemos con los valores anteriores, no lo usaremos)
  • ORB: Rebotes ofensivos (usado)
  • DRB: Rebotes defensivo (usado
  • TRB: Rebotes totales (suma de los dos anteriores, no lo usaremos)
  • AST: Asistencias (usado)
  • STL: Robos de balón (usado)
  • BLK: Tapones (usado)
  • TOV: Pérdidas de balón (usado)
  • PF: Faltas personales (usado)
  • PPG: Puntos de media por partido (usado)

Relacionaremos cada uno de estos parámetros con los puntos totales que consigue cada equipo. Hay una relación clara entre las victorias del equipo y los puntos conseguidos. A más puntos, más victorias. Para llegar a esta conclusión hemos utilizado el índice de correlación de Pearson, que nos da la relación que existe entre dos variables. En este caso, la relación entre victorias y puntos conseguidos es de 0,85 (el máximo es 1), y la relación entre puntos recibidos y victorias es de 0,51. Por tanto, podemos discernir que los puntos anotados tienen una clara relación con las victorias, bastante más que los recibidos.

La relación que nos aparece entre cada una de las estadísticas y los puntos del equipo (de nuevo usando el índice de correlación de Pearson) es:

Estadística Correlación
PPG 1
FG 0,974590338468827
FGA 0,893130729359402
AST 0,878269869479304
TRB 0,857966294228277
DRB 0,849945414209389
2P 0,838274524097036
3P 0,777426469545695
FTA 0,743015013524894
FT 0,732016672967824
3PA 0,703108627807211
2PA 0,688374866886752
2P% 0,680144896208193
FG% 0,623856664738666
STL 0,556322826264584
PF 0,522096441300481
ORB 0,49852200806676
BLK 0,449928963661665
3P% 0,426378826006205
TOV 0,423860848297783
FT% 0,128253457509333

Evidentemente, los puntos tienen una relación de 1 con los puntos conseguidos. 0,97 son los tiros de campo anotados, mientras que los intentados tienen un 0,89. Como vemos, y es lógico, el número de canastas es lo que se relaciona más con los puntos conseguidos. Le siguen las asistencias (0,87). Los rebotes defensivos se relacionan más con los puntos (0,84) que los rebotes ofensivos (0,49). Las canastas de dos puntos tienen algo más de relación con los puntos totales que los triples (0,83 a 0,77). Los robos de balón, las faltas personales, los tapones y las pérdidas de balón tienen una relación menor con los puntos totales. Y la relación más débil, con diferencia, es el porcentaje de tiros libres anotados.

Para evaluar a los jugadores utilizaremos todos estos datos, creando una fórmula que nos acerque más al valor de ese jugador. El concepto es sencillo, cada punto valdrá 1, cada rebote ofensivo 0,49, cada tiro de campo convertido valdrá 0,97…, mientras que las estadísticas malas también las valoraremos, pero de forma negativa, cada tiro de campo intentado valdrá -0,89, cada pérdida de balón valdrá -0,42…

La fórmula para valorar a los jugadores de la ACB nos quedaría de esta manera:

(PPG*1) + (FG*0,97) + (AST*0,88) + (DRB*0,85) + (2P*0,84) + (3P*0,78) + (FT*0,73) + (STL*0,56) + (ORB*0,50) + (BLK*0,45) – (FGA*0,89) – (FTA*0,74) – (3PA*0,70) – (2PA*0,69) – (PF*0,52) – (TOV*0,42)

Hemos aplicado la fórmula para valorar a los jugadores ACB hasta la jornada 14 y hemos cogido a todos los que han jugado más de la mitad de los partidos, 7, y los 100 jugadores que han conseguido más puntos por partido.

Nombre Apellido P MIN %TC %T3 PTS Valoración
Alex Renfroe 13 27:11:00 51,6 46,8 14,1 13,82
Tornike Shengelia 13 23:26:00 55,5 42,9 14,9 13,149
Bojan Dubljevic 12 23:39:00 51,9 40 12,8 11,961
Will Thomas 14 24:43:00 59,2 45 11,4 11,922
Javier Beiran 14 26:42:00 48,8 37,7 11,6 11,613
Jaime Fernandez 14 23:51:00 45,7 36 13,4 11,346
Goran Huskic 14 21:43:00 57,6 18,2 9,9 11,232
Colton Iverson 14 21:55:00 65,9 100 10,8 11,067
Thomas Heurtel 14 21:32:00 53,4 40,6 10,4 10,704
Marcelo Huertas 14 19:00:00 57 46,2 8,9 10,091
Nicolas Laprovittola 14 30:20:00 40,1 35,2 14,6 10,07
Dylan Ennis 14 26:21:00 46,5 33,9 15,6 9,947
Bo McCalebb 14 24:13:00 51,3 48,4 10,9 9,848
Kostas Vasileiadis 13 24:49:00 43,1 45,9 16,2 9,725
Vincent Poirier 14 18:24:00 63,2 0 8,9 9,544
Giorgi Shermadini 14 18:22:00 62,8 0 9,9 9,513
Thad McFadden 11 24:42:00 46,8 39,2 14,5 9,484
Dario Brizuela 13 24:27:00 48,4 32,8 16,2 9,418
Jerome Jordan 13 23:59:00 56 0 10,5 9,128

Los dos jugadores con mejor valoración son Alex Renfroe y Tornike Shengelia con más de 13 puntos. Los jugadores que no lanzan triples deben tener unos grandes porcentajes de dos puntos para tener una buena valoración. Marcelo Huertas, Vincent Poirier y Giorgi Shermadini son utilizados menos de 20 minutos por partido, y probablemente merecerían más minutos en pista. Consiguen menos de 10 puntos por partido, pero su aportación al equipo por otros caminos es incuestionable.

Como vemos, hay métodos más acertados para hacer una simple evaluación del rendimiento del jugador que la clásica valoración. El sencillo uso de los coeficientes de Pearson nos da un dato mucho más completo y, en consecuencia, mucho más preciso.



Pincha para comentar

Más Hablamos de estadísticas